The interpretative framework of the sense of touch in the Polish language

   229

Authors

Keywords   

Abstract   

People reproduce the experiences of their cognition in words that one combines into meaning complexes. A collection of semantic categories that describe a specific range of human activity is called a semantic framework. With this method, it is possible to describe the experience of human perception. The purpose of this article is to identify categories that describe knowing the sense of touch. There are four main semantic categories. These are ‚experiencer’, ‚perception’, ‚stimulus’ and ‚perception of touch’. The category ‚perception’ and ‚stimulus’ have a well-developed structure in the form of several subcategories.

Views Count   

2024

Download data is not yet available.

Author Biography   

Piotr Kładoczny, The Jacob of Paradies University in Gorzów Wielkopolski

Habilitated doctor in the field of linguistics, employee of the Jakub of Paradyż Academy in Gorzów Wielkopolski and the University of Zielona Góra. He deals with the problems of contemporary Polish language. His specific interests include linguistic communication, semantics, cultural linguistics and corpus linguistics. He is also a member of the Language Advice Centre at the University of Zielona Góra. Author of the books Christian Prophecies as a Speech Genre: in the Background of Other Prophetic Genres (2004) and Semantics of Sound Names in Polish (2012). Privately, a lover of classical music, swimming, cycling and hiking.

References   

LITERATURA CYTOWANA

Badyda E., „Upadły anioł zmysłów”? Metaforyka zapachu i percepcji węchowej we współ-czesnej polszczyźnie, Gdańsk 2013.
[Google Scholar]

Bobryk J., Krótka historia psycholingwistyki polskiej. Ida Kurcz, Warszawa 2010.
[Google Scholar]

Bronikowska R., O różnicy znaczeniowej między przymiotnikami szorstki i chropowaty, „Poradnik Językowy” 2004, nr 4.
[Google Scholar]

Bronikowska R., Przymiotniki oznaczające cechy przedmiotów odbierane zmysłem dotyku we współczesnej polszczyźnie, [w:] Studia nad współczesną polszczyzną. Gramatyka, semantyka, pragmatyka, red. A. Dobaczewski, Toruń 2007.
[Google Scholar]

Bronikowska R., „Twardy” i „sztywny” – określenia obiektu, który trudno odkształcić, [w:] Świat Słowian w języku i kulturze, red. A. Komorowska, A. Krzanowska, t. V, Szczecin 2004.
[Google Scholar]

Cejmer A., Kilka uwag na temat jednostek języka o kształcie [ktoś] czuje [coś], „Poradnik Językowy 2014, nr 6.
[Google Scholar]

Cejmer A., O jednostkach trójargumentowych z ciągiem czuć, „Linguistica Copernicana” 2014, nr 11.
[Google Scholar]

Chojnacka-Kuraś M., Semantyka bólu we współczesnej polszczyźnie, Warszawa 2016.
[Google Scholar]

Dombrowski A., Dotyk w poradnikach medycznych i paramedycznych – spojrzenie języko-znawcze, „Językoznawstwo” 2016, nr 1.
[Google Scholar]

Fillmore Ch.J., Frame Semantics, [w:] Linguistics in the Morning Calm, red. The Linguistics Society of Korea, Seoul 1982.
[Google Scholar]

Fillmore Ch.J., Frames and the semantics of understanding, „Quaderni di Semantica” 1985, vol. 6.2.
[Google Scholar]

Fillmore Ch.J., Atkins Beryl T., Towards a Frame-Based Lexicon: The Semantics of RISK and its Neighbors, [w:] Frames, Fields and Contrasts. New Essays in Semantic and Lexical Organization, eds. A.E. Lehrer, F. Kittay, New Jersey 1992.
[Google Scholar]

Johnson C.R., Petruck M.R.L., Baker C.F., Ellsworth M., Ruppenhofer J., Fillmore Ch.J., FrameNet: Theory and Practice. Version 1.1, 2003, [book.pdf].
[Google Scholar]

Kieraś W., Opis czasowników w projekcie RAMKI z punktu widzenia leksykografa – na przykładzie czasownika IŚĆ i jego związku z czasownikiem CHODZIĆ, [w:] Ramki: rygorystyczna aplikacja metodologii kognitywno-interpretacyjnej, red. M. Zawisławska, Warszawa 2010.
[Google Scholar]

Kładoczny P., Konceptualizacja zmysłów w twórczości Adama Mickiewicza, „Filologia Pol-ska. Roczniki Naukowe Uniwersytetu Zielonogórskiego” 2016, nr 2.
[Google Scholar]

Kładoczny P., Rama interpretacyjna percepcji słuchowej, [w:] Narracyjność języka i kultury, red. D. Filar, D. Piekarczyk, Lublin 2014.
[Google Scholar]

Kładoczny P., Ramy interpretacyjne zmysłów we wczesnych i późnych powieściach Jerzego Pilcha, „Filologia Polska. Roczniki Naukowe Uniwersytetu Zielonogórskiego” 2018, nr 4.
[Google Scholar]

Kładoczny P., Semantyka nazw dźwięków w języku polskim, t. 1-2, Łask 2012.
[Google Scholar]

Kopcińska D., Linde-Usiekniewicz J., Znaczenia słownikowe a przynależność do ram interpretacyjnych – przypadek JECHAĆ i LICZYĆ, [w:] Ramki: rygorystyczna aplikacja metodologii kognitywno-interpretacyjnej, red. M. Zawisławska, Warszawa 2010.
[Google Scholar]

Kurcz I., Język a reprezentacja świata w umyśle, Warszawa 1987.
[Google Scholar]

Kurcz I., Psychologia języka i komunikacji, wydanie nowe, Warszawa 2005.
[Google Scholar]

Kurcz I., Okuniewska H. (red.), Język jako przedmiot badań psychologicznych. Psycholingwistyka ogólna i neurolingwistyka, Warszawa 2011.
[Google Scholar]

Ładziak E., Czy można odczuwać temperaturę za pomocą dotyku? Analiza przymiotników określających wysokość temperatury w języku polskim, [w:] Bogactwo polszczyzny w świetle jej historii, red. J. Przyklenk, t. 5, Katowice 2014.
[Google Scholar]

Ładziak E., Dotykając powierzchni. Przymiotniki opisujące wrażenia odbierane przez zmysł dotyku, [w:] Badania diachroniczne w Polsce, red. D. Lipiński, K.T. Witczak, Łódź 2015.
[Google Scholar]

Ładziak E., Świat zamknięty w dłoni – ból i przyjemność jako podstawowe konotacje wybra-nych czasowników opisujących poznanie przez zmysł dotyku, [w:] Opozycja – przeciwieństwo – kontrast w języku i w tekście, red. B. Mitrenga, Katowice 2012.
[Google Scholar]

Minsky M., A framework for representing knowledge, [w:] The psychology of computer vision, red. P.H. Winston, New York 1975.
[Google Scholar]

Mitrenga B., Zmysł smaku. Studium leksykalno-semantyczne, Katowice 2014.
[Google Scholar]

Ramki: rygorystyczna aplikacja metodologii kognitywno-interpretacyjnej, red. M. Zawisławska, Warszawa 2010.
[Google Scholar]

Ruppenhofer J., Ellsworth M., Petruck M.R.L., Johnson C.R., Scheffczyk J., FrameNet II: Extended Theory and Practice, (revised November 1, 2016) [book.pdf].
[Google Scholar]

Staniewski P., Konceptualizacja wrażeń słuchowych w języku polskim, „Acta Universitas Wratislaviensis” nr 3788, „Studia Linguistica XXXVI” 2017.
[Google Scholar]

Zaron Z., Problemy składni funkcjonalnej, Warszawa 2009.
[Google Scholar]

Zawisławska M., Czasowniki oznaczające percepcję wzrokową we współczesnej polszczyźnie. Ujęcie kognitywne, Warszawa 2004.
[Google Scholar]

Zawisławska M., Ramy interpretacyjne jako narzędzie opisu znaczenia, [w:] Ramki: rygorystyczna aplikacja metodologii kognitywno-interpretacyjnej, red. M. Zawisławska, Warszawa 2010.
[Google Scholar]

Żurowski S., Wyrażenia percepcji słuchowej w języku polskim, Toruń 2012.
[Google Scholar]

Preview   

Published

2020-12-13

How to Cite

Kładoczny, P. “The Interpretative Framework of the Sense of Touch in the Polish Language”. Filologia Polska. Roczniki Naukowe Uniwersytetu Zielonogórskiego, vol. 6, Dec. 2020, pp. 129-3, doi:10.34768/fp2020a8.

Print ISSN

2450-3584