Publicystyka przebrana za literaturę

Jan Musiał

doi:10.34768/fp2017a7

Authors

Jan Musiał East European State Higher School in Przemyśl
Jan Musiał

DOI: https://doi.org/10.34768/fp2017a7

Keywords

quasi-judgements • genres resemblance • reintegration discourse

Abstract

The author analyses prose works of contemporary – from the beginning of this century – Polish columnists (Andrzej Horubała, Cezary Michalski, Grzegorz Miecugow, Bronisław Wildstein, and Rafał Ziemkiewicz). He wonders whether their works are reflecting the authors’ beliefs, inhibitions, or only their journalistic techniques. The author refers to the example of Ansgar Nünning, who analyses the tasks of literary studies, as confronted with the phenomenon of shaping world views by prose literary genres, and the other way round – the influence that literary “ways of world making” has on non-literary reality. This leads him to earlier research intuitive faculties of Roman Ingarden (intuitiveness of literature), or Paulo Ricoeur (“circle of mimesis”) and consequently to the differences between literature and journalism, which are becoming more and more visible nowadays. The author notes, again referring to Nünning, “reintegration discourse” of this kind of literature and its cultural context, leaving the evaluation of this phenomenon to the future researchers.

Views Count

2024

Download data is not yet available.

Author Biography

Jan Musiał, East European State Higher School in Przemyśl

Ph.D., literary scholar, author of the following publications: "Marchołt" 1934-1939. Anthology (Krakow 2002), Value and Valuation in Stefan Kołaczkowski's Works on Literature (Przemyśl 2006), Axiology of the Arch-Literary (Lviv 2014), lecturer at the Institute of Humanities of the East European State Higher School in Przemyśl.

References

LITERATURA CYTOWANA

Borowy W., Szkoła krytyków, „Przegląd Współczesny” 1937, nr 2.
[Google Scholar]

Borowy W., Studia i szkice literackie, wybór i oprac. Z. Stefanowska, A. Paluchowski, Warszawa 1983, t. 2.
[Google Scholar]

Głowiński M., Powieść młodopolska, [w:] idem, Prace wybrane, Kraków 1997.
[Google Scholar]

Górski K., Poezja jako wyraz. Próba teorii poezji, Toruń 1946.
[Google Scholar]

Grochowski G., Tekstowe hybrydy. Literackość i jej pogranicza, Toruń 2014.
[Google Scholar]

Horodecka M., Kulturowa historia reportażu. Od uniwersalizmu do relatywizmu kulturowego, [w:] Kulturowa historia literatury, red. W. Bolecki, Warszawa 2015.
[Google Scholar]

Horubała A., Przesilenie, Warszawa 2010.
[Google Scholar]

Ingarden R., Formy poznawania dzieła literackiego, „Pamiętnik Literacki” 1936, R. XXXIII.
[Google Scholar]

Ingarden R., O dziele literackim, Warszawa 1960 (przekład M. Turowiczowej Das literarische Kunstwerk, Halle 1931).
[Google Scholar]

Ingarden R., O tak zwanej prawdzie w literaturze. Czy zdania twierdzące w dziele literackim są sądami sensu stricto?, „Przegląd Współczesny” 1937, nr 182.
[Google Scholar]

Ingarden R., Z teorii dzieła literackiego, [w:] idem, Problemy teorii literatury, Wrocław 1967.
[Google Scholar]

Ingarden R., O różnych rozumieniach prawdziwości w dziele sztuki, „Zagadnienia Literackie”, 1946, nr 1-2.
[Google Scholar]

Kołaczkowski S., Bilans estetyzmu, [w:] Stefana Kołaczkowskiego pisma wybrane, oprac. S. Pigoń, t. 1, Warszawa 1968.
[Google Scholar]

Michalski C., Gorsze światy, Lublin 2006.
[Google Scholar]

Miecugow G., Przypadek, Warszawa 2010.
[Google Scholar]

Miecznicka M., Nowatorska krytyka elit, „Dziennik”, 2 lipca 2008.
[Google Scholar]

Nunning A., Światy – światopoglądy – sposoby tworzenia światów. O wiedzy w literaturze i o zadaniu literaturoznawstwa, „Teksty Drugie” 2010, nr 3 (23).
[Google Scholar]

Okopień K., Ingarden, czyli świadomość niedofenomenologizowana, „Teksty Drugie” 1979, nr 1.
[Google Scholar]

Rymkiewicz J. M., Wieszanie, Warszawa 2007.
[Google Scholar]

Skwarczyńska S., Na marginesie dyskusji: dzieło literackie a charakter wyrażanych w nim sądów, [w:] eadem, Wstęp do nauki o literaturze, t. 1, cz. 1, Warszawa 1954.
[Google Scholar]

Sobolewska J., Publicystyka zamiast literatury, „Dziennik”, 2 lipca 2008.
[Google Scholar]

Tokarczuk O., Moment niedźwiedzia, Warszawa 2012.
[Google Scholar]

Ulicka D., Co nam zostało z fenomenologii? Roman Ingarden a rozwój teorii badań literackich (w Polsce i za granicą w latach 1980-2000), [w:] Sporne i bezsporne problemy współczesnej wiedzy o literaturze, red. W. Bolecki i R. Nycz, Warszawa 2002.
[Google Scholar]

Wildstein B., Dolina Nicości, Kraków 2008.
[Google Scholar]

Ziemkiewicz R. A., Żywina, Warszawa 2008.
[Google Scholar]